Data da publicação: sexta-feira, 3 de julho de 2015
Postado por Aqipossa Informativo
Desespero da Imprensa: Jornalista da Globo diz que FlaPress existe por culpa de Eurico Miranda
Numa matéria, à princípio, bem sem sentido, onde a própria FlaPress estaria falando sobre ela mesma, (André Rizek questionou porque o Flamengo tem mais espaço que o Vasco nos jornais) a Globo, fundadora da Fla-Imprensa, como já alertava o saudoso João Saldanha, encontrou uma solução para o questionamento de Rizek: A culpa é do Eurico!
A frase “A culpa é do Eurico” tem sido uma arma para a FlaPress nas bocas de outros torcedores e ela sabe disso, tanto que agora resolveu seguir à regra a notória frase de Joseph Goebbels, ministro da propaganda de Hitler, e repetir mil vezes essa mentira. Só que nos dias de hoje, Goebbels passaria de mil para um milhão tranquilamente.
O alvo são os torcedores que desconfiam da existência da FlaPress
Jogando a isca para os torcedores que certamente se interessariam, pois já estão desconfiados demais que exista mesmo uma FlaPress, devido a tanta exposição em mídias alternativas, como fóruns de debates, as redes sociais e blogs independentes, entre eles, o Aqipossa, a Globo vai chegar mais adiante onde ela quer chegar: Aproveitar a onda do momento “A culpa é do Eurico” para engatar no pensamento dos torcedores de que nada há de ligação entre Flamengo e Imprensa e ainda por cima, impor, mentindo, claro, que o Flamengo merece a super exposição. Se você tiver estômago forte, siga abaixo, caso contrário, vá procurar um remédio contra enjoo antes.
O começo da armadilha vem de Rizek, que sequer fez de propósito. André questiona que o espaço que a mídia deu ao Flamengo é maior, e sem justificativa, do que foi dado ao Vasco da Gama, tendo ambos jogado no mesmo dia e tendo exatamente a mesma vitória: 1x0. O que Rizek não disse é que o Flamengo venceu o lanterna da competição e que se perdesse, se tornaria ele, o lanterna.
“Flamengo e Vasco jogam no mesmo dia, na mesma situação, brigando contra rebaixamento, têm o mesmo placar, por que a maioria optou por dar mais destaque ao Flamengo?” - André Rizek.
Contradições e absurdos
A Globo tinha que resolver isso de forma contundente. O jornalista Sidney Garambone, da TV Globo, se contradiz ao tentar explicar, mas é provável que alguns torcedores não percebam. Então explicamos:
Segundo Garambone, “A explicação passa por uma transformação vivida pelo Flamengo ainda nos anos 80”. O jornalista ainda diz que desde então, o clube atentou para o marketing:
“O Márcio Braga soube muito bem transformar o Flamengo em um fenômeno de marketing.”
Mas Márcio Braga trabalhava na Globo ou no Flamengo? Os anos 80 acabaram, ou ainda estamos nele? A Globo descobriu o marketing esportivo ou foi o Flamengo? Se foi a Globo, porque não transformou isso em marketing de Futebol em vez de marketing de Flamengo? Sabemos que se vende mais para 100% que para 40%, ou seja lá que percentagem fajuta tem os torcedores do esgoto da Gávea. Seria muito mais vantajoso usar esse mesmo marketing para os demais clubes.
O maior absurdo de Garambone é quando ele se contradiz e de forma absurda, inverte a verdade, pois diz que o Time do Povo é o Flamengo e não o Vasco:
“O Flamengo é o time da moda mesmo quando não está na moda. Ele tem essa empatia, de time do povo. E o Vasco foi um time que se fechou. A governança do Eurico é muito mais antipática.”
A justificativa de que os anos 80 foi o início da maior exposição do Flamengo não é certa se ele cita Eurico Miranda. Eurico não foi presidente do Vasco nos anos 80. Nos anos 80, o Vasco era muito mais forte que agora. Nos anos 80 o Vasco estava com motivos de sobra para ser exposto, com grandes jogadores e grandes campanhas. Se, e apenas se, o Vasco se fechou, foi dos anos 2000 em diante (caso SBT na camisa) Como explicar os 20 anos anteriores?
13 torneios Nacionais e Internacionais: O Troféu Colombino de Huelva, na Espanha em 1980, o Torneio João Havelange em 1981, a Copa Ouro nos Estados Unidos em 1987, o Tricampeonato do Troféu Ramón de Carranza em 1987, 1988 e 1989, três títulos estaduais, 1982, 1987 e 1988 e o bicampeonato Brasileiro em 1989.
Mas também foi nessa década, por exemplo, que foi escandalosamente prejudicado pelo esquema de favorecimentos ao Flamengo. Vale lembrar a invasão de campo, na partida contra o Flamengo, em 1981, do torcedor rubro-negro Roberto Pereira, que ficaria conhecido como “Ladrilheiro”, o que levou a partida a ficar paralisada por 6 minutos, e o árbitro não compensou este tempo nos acréscimos da partida, prejudicando o Vasco e o título ficando com o Flamengo.
Nos anos 90 o Vasco foi mais Vasco ainda:
As conquistas foram o Tricampeonato estadual 1992, 1993 e 1994, o Tricampeonato brasileiro em 1997, Carioca de 1998, Copa Libertadores em 1998 e o Torneio Rio-São Paulo em 1999.
Mas voltando ao desespero recente da FlaPress, a matéria começa com argumentação que induz a uma injustiça que é falar mais de Flamengo que de outro adversário, no caso o Vasco. Mas a matéria fala apenas duas frases pequenas sobre o Vasco:
“E o Vasco foi um time que se fechou. A governança do Eurico é muito mais antipática.”
Isso se deve ao fato de que na verdade, querem justificar a maior presença do Flamengo e em contra parida, deixar a informação de que o time da Gávea não tem culpa se o Eurico é o culpado pelo fato de o Vasco não ter espaço.
Mas como André Zemuner, leitor, seguidor e Hall da Fama do Aqipossa disse, é “tubo combinado para darem justificativas toscas, algumas disfarçadas de opinião de torcedores, quando, na verdade é o que eles realmente pensam”. Estão, segundo Zemuner, estão “justificando legalmente a preferência pelo protegido, para legitimar suas atitudes. É isso que estão fazendo com essa matéria. Para que adormeça qualquer espírito crítico que possa se levantar contra eles.”
Destacamos:
“Para que adormeça qualquer espírito crítico que possa se levantar contra eles.”
E o nosso André, o Zemuner, não o deles, o Rizek, continua:
“Estão, na verdade, é justificando a (cada vez mais) descarada preferência e proteção dada ao seu protegido, usando argumentos absurdos dos jornalistas que infestam suas redações e de supostas opiniões da audiência, tudo isso para legitimar suas atitudes vis e rasteiras quanto a superproteção de apenas um e o vil desprezo pelos outros que possam vir a incomodar.
É isso que estão fazendo agora com essa matéria pilantra e mequetrefe. Para que adormeça qualquer espírito crítico de quem não veste preto e vermelho e que possa se levantar contra eles. (...) Tudo que essa gente pública, é milimetricamente premeditado e com finalidade de salvaguardar e proteger a eles e ao seu favorito.”
Daniel Tavares, que comunicou o Aqipossa em primeira mão sobre a matéria da FlaPress, também esclarece de forma prática e rápida, a intenção da FlaPress de usar Zico e companhia para justificar o marketing da mídia, terminando a matéria do Aqipossa da mesma forma que começou a matéria da FlaPress, ou seja, questionando:
“O Roberto Dinamite, o Romário, o Giovani e outros mais daquela mesma época só não viraram garotos propagandas porque não eram do Flamengo?”
