A saúde do Futebol depende dele se libertar da Rede Globo! O Futebol NÃO é vermelho e preto! A FlaPress existe! Sem ter quem
    acredite nela, a mentira não anda. Combata a FlaPress repassando a verdade que você já sabe para amigos NÃO flamenguistas.

Globo pagou pela Libertadores menos da metade do que pagou pelo Paulistão

Postado por Aqipossa Informativo | quarta-feira, 15 de novembro de 2017

Documentação mostra valores pagos pela emissora para transmitir Libertadores. Menos de R$ 20 milhões no começo. No mesmo período Globo pagava pelo Estadual de São Paulo por volta de R$ 100 milhões.


Ontem, dia 14 de Novembro de 2017, a Rede Globo foi delatada no Tribunal Federal do Brooklyn, em Nova York, que investiga a corrupção na FIFA, principalmente, o pagamento de propinas para obter direitos de transmissão das competições. Numa das maiores piadas já vistas, a Globo se defendeu dizendo que perguntou à Marcelo Campos Pinto se ele pagava mesmo o suborno e ele disse que não. Marcelo é acusado de ser quem pagava as propinas em nome da emissora.

O Blog do Rodrigo Mattos obteve documentação que comprova os valores que a Rede Globo pagava à empresa do delator, o argentino Alejandro Buzarco, em contrato. Os valores são muito abaixo do mercado levando-se em conta que é a maior competição da América do Sul e a segunda maior competição do Planeta.


Pagando inicialmente menos de 9 milhões de dólares por ano em 2005 à 2010, os valores foram aumentando no meio dos contratos, algumas vezes com pagamentos extras e novos direitos adquiridos em algumas edições.

Em 16 de Março de 2016, o mesmo Blog do Rodrigo Mattos revelou que a Globo fechou contrato de apenas 10,8 milhões de Dólares. (47 milhões de Reais nos dias de hoje e 20,5 milhões na época) pela transmissão da Libertadores para os anos entre 2015 e 2018. Pelo mesmo período, a emissora pagou em contrato para transmitir o Campeonato Paulista, o Paulistão, o valor de 100 milhões de Reais.


Pelo acordo original, assinado em outubro de 2008, a Globo fechou com a T & T para pagar apenas US$ 10,850 milhões por ano da transmissão em TV Aberta da Libertadores de 2015 a 2018. Depois, em 2010, assinou um novo contrato com aumento de US$ 2 milhões por ano em troca da produção do vídeo do campeão da Libertadores e por conta de crescimento de custos logísticos. Total: US$ 12,850 milhões (ou R$ 47 milhões). (...) Além dos valores baixos, os contratos da Libertadores davam condições bem favoráveis à Globo. Pelo acordo, a emissora podia transmitir dois jogos por rodada da Libertadores em TV Aberta até as quartas-de-final, e todos os compromissos de semifinais e finais. No total, pelo menos 24 partidas. Havia uma preferência da escolha de jogos em relação à TV Fechada, além de direitos sobre streaming e internet.” - Blog do Rodrigo Mattos.

O que se pode imaginar da delação de Burzaco? O argentino inventou que a Globo pagou propina para ter os direitos de transmitir a Libertadores? Se não foi realmente isso que aconteceu, a empresa de Burzaco deve ser uma mãe para as emissoras de todo o mundo, cobrando menos pela mais importante competição da América, que se paga por um simples estadual no Brasil. Que explicação terá a Rede Globo quando definitivamente for indiciada na Justiça Americana? Será que ela vai alegar que em “apuração interna” não viu nada de errado? Será que ela vai tratar o FBI e a Corte Americana como trata os flamenguistas, ou seja, contando uma mentira e esperando que acreditem?


Fontes:


Globo investiga ela mesma e garante que não pagou propina no Caso FIFA

Postado por Aqipossa Informativo | terça-feira, 14 de novembro de 2017

Não é piada! Em meio a graves acusações, Rede Globo quer garantir ao público que é honesta porque ela mesma diz que é, que antes de ser denunciada nunca foi investigada e que informará a verdade dos fatos em seus próprios noticiários.



Em depoimento no Tribunal Federal do Brooklyn, em Nova York, que investiga a corrupção na FIFA, entre os casos, propina por direitos de transmissão, o ex-executivo da empresa Torneos y Competencias, o argentino Alejandro Burzaco, garantiu que a Rede Globo de Televisão pagou propina no Caso FIFA para garantir os direitos de transmitir diversos campeonatos internacionais.

Burzaco se entregou ao FBI em 2015, e disse que sua empresa subornava autoridades do futebol nas negociações de venda dos direitos de transmissão de competições ligadas à Conmebol, entre elas, a Copa América, Copa Libertadores e Sul-Americana.

Além da Globo, Burzaco delatou a Fox Sports, Televisa, Media Pro, Full Play e Traffic. As informações foram divulgadas pelo site Buzz Feed News.


O delator disse que, em junho de 2012, participou de um jantar no restaurante Tomo Uno, em Buenos Aires, com a presença do então presidente da CBF, José Maria Marin; do atual ocupante do cargo, Marco Polo Del Nero; e do então diretor de Esportes da Globo, Marcelo Campos. O grupo acertou que os pagamentos de propina feitos em decorrência dos direitos de transmissão das copas Libertadores e Sulamericana — que antes eram destinados a Ricardo Teixeira — seriam divididos, dali em diante, entre Marin e Del Nero.” - Buzz Feed News.

Burzaco pagou US$ 112 milhões de multa à justiça americana e afirmou em seu depoimento à juíza Pamela K. Chen que a Torneos, junto com emissoras de TV, incluindo a Globo, pagou propinas para assegurar direitos de transmissão.

A Traffic, empresa de José Hawilla, que teve como vice-presidente Kleber Leite, também ex-presidente do Flamengo, fechou acordo com as autoridades dos Estados Unidos. Hawilla concordou em pagar US$ 151 milhões a título de indenização. Em sua delação, Hawilla acusou a cúpula da CBF, incluindo o atual presidente, Marco Polo Del Nero, de receber propina em troca dos direitos de transmissão de campeonatos nacionais. O empresário, também é dono da TV Tem, afiliada da Globo no interior de São Paulo. De acordo com as investigações do FBI na época, em 8 de dezembro de 2011, a Klefer, concorrente da Traffic e de propriedade de Kleber Leite, fecha um contrato com a CBF para compra dos direitos comerciais da Copa do Brasil entre os anos de 2015 e 2022.

Segundo a Agência Sportlight, o blog do jornalista Rodrigo Mattos, do UOL, revelou troca de e-mails entre Kleber Leite e Marco Polo Del Nero, contidos no relatório paralelo da CPI do Futebol, em Brasília, nos quais o empresário tentava convencer o cartola da CBF de que a Klefer intermediasse o contrato da Copa do Brasil com a TV Globo.

Todo mundo sabe que os direitos de transmissão da Copa do Brasil é da Rede Globo. A conclusão é fácil.

Burzaco disse também que o ex-presidente da CBF Ricardo Teixeira recebeu US$ 600 mil por ano, desde 2006, a título de propina dos contratos de transmissão da Copa Libertadores e da Copa Sulamericana, torneios organizados pela Conmebol e transmitidos pela Globo até 2011. Segundo o empresário, Teixeira recebia os pagamentos em contas no Oriente Médio, na Ásia e em Andorra.

Globo perde noção do ridículo ao se defender


Em nota oficial, a Rede Globo faz o que qualquer acusado faria. Nega as acusações. Para tanto, a emissora chega a ser ridícula ao dizer que apurou internamente e não constatou qualquer indício de pagamento de propina.


A Globo, achando que todo mundo é flamenguista e não sabe raciocinar, tenta iludir o leitor com palavras estrategicamente ditas em suas matérias:


O “quase todas” induz que a Globo poderia ser uma das que não pagaram propina.

Na nota da emissora, mais manipulação para enganar os leitores:

Sobre depoimento ocorrido em Nova York, no julgamento do caso Fifa pela Justiça dos Estados Unidos, o Grupo Globo afirma veementemente que não pratica nem tolera qualquer pagamento de propina. Esclarece que após mais de dois anos de investigação não é parte nos processos que correm na justiça americana. Em suas amplas investigações internas, apurou que jamais realizou pagamentos que não os previstos nos contratos. Por outro lado, o Grupo Globo se colocará plenamente à disposição das autoridades americanas para que tudo seja esclarecido. Para a Globo, isso é uma questão de honra. Não seria diferente, mas é fundamental garantir aos leitores, ouvintes e espectadores do Grupo Globo de que o noticiário a respeito será divulgado com a transparência que o jornalismo exige.

Dizer que em dois anos de investigação, ela não é parte nos processos é no mínimo fazer seus leitores de palhaço. Obviamente que ninguém é investigado antes de ser mencionado e isso ocorreu hoje, dia 14 de Novembro de 2017, no Tribunal Federal do Brooklyn.

Falar em “amplas investigações internas” é imoral e vexatório para a emissora. Ser investigada por ela mesma e dar isso como garantia a seu próprio favor é a maior prova de que o desespero já pate à sua porta. Talvez por isso não se encontrou o corruptor da Portuguesa em 2013, que recebeu mais de 30 milhões de Reais, segundo o Ministério Público de São Paulo, para escalar Héverton irregularmente, já que é a própria Imprensa a maior beneficiada com o salvamento do Flamengo do rebaixamento naquele ano, que faria a Globo em 2014, ano de Copa do Mundo em terras brasileiras, não ter o Flamengo na primeira Divisão, quando toda a Imprensa Esportiva do Planeta estaria no Brasil.

Por último, não menos absurdo, a emissora diz às claras que ela mesma vai noticiar sobre ela com a maior transparência, quando diz “que o noticiário a respeito será divulgado com a transparência que o jornalismo exige”.


Fontes:



Final da I Copa do Aqipossa: Figueirense X Palmeiras

Postado por Aqipossa Informativo | quinta-feira, 9 de novembro de 2017

Cada um dos finalistas eliminou 4 torcedores dos times do Rio de Janeiro pelo caminho. Um tem 8 vitórias, outro tem 7. Ambos passaram por favoritos, e estão na primeira final da Copa do Aqipossa.


Depois de 10 jogos a I Copa do Aqipossa chega à sua primeira final. E mesmo sendo a maioria dos participantes torcedores dos times do Rio de Janeiro, os dois finalistas já são vencedores só por terem eliminado os favoritos.

Webwill76, torcedor do Figueirense e um dos mais antigos participantes do Bolão do Aqipossa, fará a final contra Nunes, palmeirense, que também não é novato. Webwill76 está na Série A do Bolão e Nunes, na Série B, mostrando que para ser um dos campeões do Bolão, não precisa ser da Série A.

Os confrontos de Webwill76


Webwill76 se classificou para a Copa do Aqipossa em 17º lugar.

Venceu Gil (Botafogo) por 15x0 e 17x0. Gil, na verdade, não enviou mais palpites no Bolão e facilitou a vida do torcedor do Figueira.

Eliminou KDULULIO, até então, o melhor colocado em todas as divisões do Bolão. Webwill76 perdeu a primeira por 11x8, mas venceu a segunda partida por 22x18. KDULULIO é torcedor do Palmeiras. Seria um indício para a final?

Webwill76 empatou com Michel Macedo na 3ª Etapa em 22x22, mas venceu a segunda partida por 21x14, eliminando o vascaíno.

Nas Quartas-de-Final, o torcedor do Figueirense enfrentou Nelcino, torcedor do Fluminense. Venceu a primeira por 24x19, mas perdeu a segunda por 17x14. No somatório passou de fase.

A Semi-final foi dura. Enfrentou um dos líderes do Bolão, o botafoguense Juninho, também um dos mais antigos no Bolão. Foi apertado o placar da primeira partida, com vitória de Webwill76 por 13x12. A segunda partida da Semi foi só um pouquinho menos complicada. Vitória de Webwill76 por 21x18.

Webwill76 chegou à final com 7 vitórias, 1 empate e 2 derrotas.

Os confrontos de Nunes


Nunes se classificou para a Copa do Aqipossa em 12º lugar.

Nunes eliminou Jessica, torcedora do Fluminense com duas vitórias: 21x16 e 15x8.

A segunda fase foi mais difícil, mas Nunes eliminou o botafoguense Chico da Kombi. A primeira partida foi um empate em 14x14, mas venceu o segundo jogo por 20x18.

Nunes eliminou o terceiro torcedor de time carioca. Dessa vez foi um vascaíno. Nunes venceu por 21x20 o participante Paulo Costa e “goleou” o vascaíno por 27x12 na segunda partida.

A única derrota de Nunes na Copa do Aqipossa foi nas Quartas-de-Final para o atual campeão do Bolão, LKront e curiosamente, outro torcedor carioca. LKront é Fluminense. O tricolor venceu a primeira por apenas um ponto de vantagem: 19x18. Nunes despachou o tricolor por 27x24 na segunda partida.

A Semi-final foi contra o gremista Fernando. Dessa vez, Nunes venceu a primeira por 16x13 e não teve problema em ir para a grande Final, pois Fernando acabou não enviando palpites para a segunda partida, e Nunes venceu por 20x0.

Nunes chega à final com 8 vitórias, 1 empate e 1 derrota.

Quem será o grande campeão da Copa do Aqipossa? Webwill76 que eliminou 4 torcedores de times do Rio, ou Nunes que também eliminou outros 4 torcedores cariocas?

Parece que não há favoritos.

A incrível prova de FlaPress do jornal O Dia

Postado por Aqipossa Informativo | segunda-feira, 23 de outubro de 2017

Engodo, mentira, supervalorização, informação sem base e erros visíveis. O Dia abusou ao tentar agradar flamenguistas.


Que a FlaPress já é visível pra todo mundo há algum tempo, ninguém tem dúvida, inclusive, alguns jornalistas menos dependentes de seus patrões, já estão citando a FlaPress e alguns já confrontam a realidade do Flamengo com a informação passada por alguns, que evidentemente, não combinam.

Indo na contramão do que deve ser a evolução do jornalismo esportivo no Rio de Janeiro, antro oficial da FlaPress, o jornaleco O Dia resolveu que nada tinha pra fazer no dia seguinte à vitória do Flamengo sobre o Bahia e publicou a incrível, e quase inacreditável, pérola mais abaixo.

Obviamente que faltando ainda 9 jogos (no momento da publicação de O Dia) temos 27 pontos para disputar. A diferença entre o líder e o Flamengo era de 13 pontos naquela pacata Sexta-feira.


A matéria de O Dia é um exemplo claro de uma das formas mais utilizadas pela metodologia FlaPress: Aumentar uma informação quando ela não deixa de ser uma verdade. Sim, a informação é verdadeira. Mas acontece que as chances são remotíssimas, mínimas, quase nulas. Todos concordam que se há meio por cento de chance, então há chance, não é verdade? Então o Flamengo ainda tinha chance, claro. Mas também tem chance de ser rebaixado, afinal, lembre-se, ainda há 27 pontos para serem disputados e a distância do Flamengo para a zona do rebaixamento era também de 13 pontos.

O que faz a matéria ser um dos maiores exemplos de FlaPress, é que a própria matéria informa o quão mínimo é a possibilidade do título ser conquistado pelo Flamengo, ou seja, uma matéria contraditória. Além de pequeno detalhe, que se torna o grande engodo, do jornaleco: A boa sequência.

A boa sequência do Flamengo foi apenas duas vitórias e um empate. Quem não costuma ler tudo, imagina uma sequência avassaladora de bons resultados, capaz de levar o clubeco ao título. A matéria informa ainda à necessitados flamenguistas, que o líder tem 83% de chances de ser mesmo o campeão, enquanto o Flamengo tem mísero 1%.

Pare de rir e continue lendo mais abaixo.

A matéria é tão pobre e pífia, que nem tem méritos. Comprovando que foi um flamenguista apaixonado quem escreveu, provavelmente, um dos 4 no planeta que sabem escrever, há o erro de matemática, e nesse caso, não existe nenhum que saiba contar... Lista-se 4 times e mostra-se apenas 3 números.


Grêmio, Santos, Cruzeiro e o próprio Flamengo são listados, e as chances respectivas de cada um são listadas: 5, 3 e 1 por cento. Sabendo que o Flamengo tem o 1%, os outros 3 times ficam com apenas duas informações. Amadores…

A matéria também induz o leitor a achar que a vantagem é menor do que realmente é. Em momento nenhum o jornalixo diz qual é a diferença de pontos entre o Flamengo e o líder Corinthians, mas dá uma ludibriada dizendo que o líder tem 9 pontos de vantagem, sem dizer que é para o segundo colocado e não para o Flamengo.

A matéria passa ainda pela Zona do rebaixamento e fala das sequências de outros times. Como dissemos, a distância para o líder e para a zona do rebaixamento é a mesma, 13 pontos, para o Flamengo. Mas notem que sem base alguma, o autor desta titica de matéria, não leva em conta que para baixo, a distância diminui. O Botafogo tem distância de 11 pontos, o Vasco está à 10 e o Fluminense tem apenas 5 pontos o separando de entrar na zona. No entanto, o O Dia informa que apenas o Flu corre riscos, pequenos, de apenas 5%, de ser rebaixado.


Inventando valores sabe-se lá de onde, manipula o leitor, mentindo descaradamente, dizendo que o rubro negro tem 76% de chances de ir para a Libertadores, mas o timeco da beira da Lagoa está à apenas 3 pontos de sair da zona de classificação para a Libertadores. Não custa lembrar novamente que são 27 pontos ainda por disputar e apenas 3 de vantagem torna esse valor de 76% informado pelo jornal, como uma das maiores provas de como aumentam uma informação para levantar o time favorito dos assaltantes, assassinos e bandidos deste Brasil, o Flamengo.

Após a matéria de O Dia, aconteceu a rodada 30 do Brasileirão. O Flamengo foi derrotado pelo São Paulo por 2x0 e mantém seus 13 pontos de diferença para o Corinthians, que ainda jogará hoje contra o Botafogo. As chances diminuíram mais ainda, já que agora só restam 24 pontos, em 8 jogos. Caso o Timão vença o Botafogo, a diferença aumentará para 16 pontos. Se o Botafogo vencer, toma a frente do Flamengo, que cairá para 7º lugar. Independentemente do resultado do jogo entre Botafogo e Corinthians, o Flamengo pode ser ultrapassado na próxima rodada, pelo próprio Botafogo e pelo Vasco, saindo inclusive da Zona de classificação à Libertadores.


Quanto às sequências citadas pelo O Dia nos demais times, o adjetivo “boa” foi usado apenas para o Flamengo com suas duas vitórias. O Vasco teve 3 vitórias seguidas. O Fluminense teve também duas vitórias seguidas.

Veja abaixo, as melhores sequências no Brasileirão, e note que o Flamengo não tem nem de longe, umas das melhores.

Sequência dos últimos 5 jogos: (já contando a rodada 30)


Sequência dos últimos 10 jogos: (já contando a rodada 30)


Sequência dos últimos 15 jogos: (já contando a rodada 30)



O jornalixo medíocre da Imprensa esportiva

Postado por Aqipossa Informativo | terça-feira, 17 de outubro de 2017

A FlaPress se aproveita do leitor que não quer pensar ou raciocinar. A Imprensa suja só informa aquilo que ela quer que o torcedor acredite.


Independentemente de quem escreve ou de onde é o jornalista, o que sempre se pode notar é que existe um pensamento "FlaPress" no jornalismo, sem necessariamente ser proposital. O jornalista, seja quem for, sabe que não deve bater de frente com o Flamengo. Sabe também que existem assuntos, ou marcas, para cada outro time e que essas marcas são bem vistas no jornalismo corrompido, conhecido por jornalixo.

O tapetão é aceito na maioria das vezes por torcedores, se ligado ao Fluminense. Quem não está tão familiarizado com o dia a dia dos clubes, e às vezes até mesmo do seu próprio time, terá imensa dificuldade de ligar o tapetão, o STJD, e afins, ao Flamengo. Mas é justamente o rubro negro, o time mais ajudado pelo tribunal. Ou alguém lembra de alguma punição ao time vermelho e preto? Mas com certeza, lembra de várias absolvições.

A sina de ficar só no cheirinho, por exemplo, eles ligam ao Vasco. Sim, ao Vasco, com a fama de vice, que nada mais é que "morrer na praia", ou o atual cheirinho do Flamengo. Esse assunto está engasgado na Imprensa carioca, afinal, o Vasco não foi vice nas últimas vezes, mas sim, campeão Carioca, aliás, Bi. O vice atual é o Fluminense. (2017) Tem coisas que não dá pra inventar. Não tem como inventar um vice do nada para o Vasco. Mas quantas vezes você leu no site da Globo que o Flamengo tem mais vices que o Vasco? Nunca. Mas tem. Basta contar. Mas isso dá trabalho e a FlaPress sabe disso. Então ela finge que mastiga e passa apenas o que ela quer que o torcedor engula.

Estádios vazios são ligados ao Botafogo, que também leva a fama de não ter títulos importantes, ou quando disputam um, como a Libertadores, são sempre colocados como o time que está apenas sonhando. Mas pra quem não sabe, a campanha do Botafogo em 2017 na competição máxima sulamericana, foi melhor que 11, das 13 campanhas rubro negras ao longo da história. E não é só isso. A última campanha do Flamengo, que foi superior à do Botafogo em 2017, aconteceu em 1984, ou seja, faz agora, 33 anos que o Flamengo não faz campanha melhor que a do Botafogo.

Dizer que o Botafogo só não venceu uma Libertadores no passado porque o adversário que o eliminou era nada menos que o Santos implacável e impecável de Pelé, não dizem. Nem muito menos citam os 4 títulos alvinegros de peso igual ao do queridinho Flamengo, em um Mundial não oficial. Muito menos os mesmos títulos para o Vasco e Fluminense. O Flamengo não é, como dizem, o único carioca com título mundial não oficial. É simplesmente o último carioca a conquistar um desses. Mas como dissemos, a FlaPress mastiga e cospe o que ela quer que os outros engulam.

Manter de vez em quando essas marcas nos times, para que o torcedor se mantenha sempre controlado, é característica da FlaPress. Não necessariamente feita por quem sabe de fato o mal que está fazendo ao Futebol, mas por aqueles que pensam estar fazendo nada mais que o Jornalismo para o qual foram preparados, sem desconfiar que na verdade estão fazendo o verdadeiro jornalixo.

O cotidiano do caderno esportivo de O Globo

Postado por Aqipossa Informativo | quarta-feira, 11 de outubro de 2017

Desviar o foco e manipular o leitor é a característica da Imprensa flamenguista, a maior fonte de desonestidade, covardia e vergonha do Rio de Janeiro há décadas.


(Guestpost de Freitas, via e-mail)

Paulo César Caju não para de reclamar da morte do futebol arte, da carência de craques, dos esquemas baseados somente na velocidade e suposta eficiência defensiva. Paulo César Caju é um cara que, apesar de desanimado, pode ter esperança pois ainda existem craques por aí... Ainda existem raros treinadores apostando no toque de bola e táticas não covardes. Já os leitores não tem esperança nenhuma de encontrar imparcialidade no “jornalismo” esportivo do O Globo. Neste veículo a ética, a decência, a vergonha na cara e a honestidade já estão enterradas há décadas.

Na Terça-feira, 3 de Outubro, após a derrota do Flamengo para a Ponte Preta pelo Brasileirão, na “análise” pós jogo, publicaram que o goleiro da FlaPress fez ótima defesa, não teve culpa no gol que tomou e ainda defendeu pênalti. No mesmo canto do ex-pegador de pênaltis Mureta. O cara ainda levou uma nota 7 de boa atuação.

O cômico é que nem no texto apócrifo de avaliação, assim como nas colunas que vieram a seguir, não houve uma linha sequer comentando sobre a quase dividida do goleiro com o atleta da Ponte Preta no momento da penalidade máxima. Uma infração que deveria ter sido repetida após o goleiro estar quase trocando de lugar com o batedor da cobrança. Também não teve um parágrafo comentando sobre a catimba e artifícios usados pelo goleiro para desestabilizar Messi, atacante da poderosa e temida Ponte Preta na hora da penalidade.

Obviamente que estamos acostumados aos favorecimentos ao Vergonhoso, mas a gente tem a mania ultrapassada de esperar algum resquício de decência na redação de um jornal tão importante, mas o descaramento e o fanatismo não deixam dúvidas que o caderno esportivo nada mais é que um antro de fanáticos molambos. Por sorte, o Paulo César Caju  interage remotamente enviando seus textos saudosistas e realistas como no dia em que abordou a contratação do santista Diego para agradar a molambada. (Mídia)
Em tempos de Lava Jato, e por falar em vergonha, quando sairá uma matéria abrangendo o pedido sujo do Rever (menino recado da diretoria) levando a proposta de empate para o São Lorenzo? Quem sabe uma entrevista com o jogador argentino? Bem, acho que mais essa página vergonhosa do urubu não interessa ser melhor esclarecida não é mesmo? Melhor continuar no projeto de exaltar o craque criado na redação....Vinícius Júnior!

Mantendo a tradição rubro-negra, vemos agora seus dirigentes presos, envolvidos em falcatruas milionárias. Está com cara que também rola uma negociação muito boa entre a FlaPress e o clube do mal. O negócio é simples: O canal jornalístico promove e transforma o serial em extraordinário e com a forte promoção/divulgação, o valor da venda do jogador regular aumenta e depois de concluído o negócio, deve rolar um cascalho, um furo de reportagem ou quem sabe alguns ingressos vips ou reportagem paga entre as partes envolvidas.

Resumindo, não tem muita novidade. Seja no clube, nas favelas, nos presídios ou na mídia esportiva, o flamenguista continuará sendo a maior fonte de desonestidade, covardia e vergonha do Rio de Janeiro. Até porque, como todos nós sabemos, segundo a ideologia rubro-negra, roubado é mais gostoso e então, o que esperar dessa naSSão?

Força Paulo César Caju!

Freitas


Freitas escreve por e-mail ao Aqipossa com cópia aberta para os jornalistas e centrais do sistema Globo:

Luis Penido, Miguel Caballero, Tatiana Furtado, Panorama Esportivo, Fernando Calazans,
Gustavo Albuquerque (Blog FluPress do Blog do Torcedor), Pedro Motta Gueiros, Carol Knoploch, Eduardo Zobaran,  Carolina Oliveira Castro, Caderno Esportivo, Demétrio Weber, Marcio Guedes, Maurício Fonseca, Gian Amato e Augusto Decker (Infoglobo)

Flamenguesa 2013 - A quase morte da FlaPress

Postado por Aqipossa Informativo | sexta-feira, 6 de outubro de 2017

Manipulação da Imprensa escondeu fatos relevantes que evidenciariam o Flamengo como principal beneficiado na escalação irregular da Portuguesa.  


Matéria originalmente escrita para o blog Mundo Botafogo. (A Saga Flamenguesa)

O caso de 2013 foi o que mais a FlaPress esteve perto da "morte". Com o envolvimento claro da Imprensa, com Lance e Globo alertadas nas redes sociais e em suas próprias páginas ainda no primeiro tempo do jogo Flamengo X Cruzeiro sobre André Santos estar jogando irregularmente, e que ficou calada sobre isso até o momento em que a CBF denunciava ao STJD a irregularidade da Portuguesa, dias depois do fim da última rodada. Ora, vejam... O Flamengo errou no Sábado, escalando irregularmente André Santos, e a Imprensa, se noticiasse o erro, teria dado início a uma enxurrada de especialistas a dizer o que poderia acontecer com o Flamengo, ainda no Sábado. No dia seguinte, todos já saberiam que o urubu poderia perder o ponto do empate com a Raposa e mais três pela irregularidade. Passaria a ser matematicamente alcançável por Vasco e Fluminense. Ambos os rivais entrariam em campo no Domingo dando sangue por seus jogos e cada torcedor no Brasil, independente do time que torcia, saberia que a vitória de apenas um dos dois rebaixaria o Flamengo à Série B do ano de 2014, um ano de Copa do Mundo, importante para a imagem da Globo. Sabe lá o que é o torcedor vascaíno ou tricolor, ambos quase rebaixados de divisão naquele ano, com a possibilidade de, ao vencer seu jogo, (Atlético-PR X Vasco e Bahia X Fluminense) rebaixar o maior rival de seu Estado?

É isso mesmo que passou despercebido de todo torcedor no Brasil. Uma vitória de apenas um dos dois, rebaixaria o Flamengo. E mais!! Caso o Vasco fosse vencedor de sua partida, o Fluminense seria rebaixado da mesma forma, vencendo ou não o Bahia. Nesse caso, que matéria bombástica Globo e Lance deixaram de dar em seus meios de comunicação: “Se Vasco vencer pode rebaixar dupla Fla-Flu e escapar do rebaixamento!” Não vejo manchete melhor para um Sábado à noite, ou até mesmo, vá lá, de um Domingo de manhã. Mas como dissemos, tudo passou despercebido do torcedor de todo Brasil.

Mas porque diabos a Imprensa preferiu manter-se calada sobre André Santos? Entendam, amigos. Até o fim do Sábado, uma notícia sobre o erro do Flamengo, faria com que todos vissem o desespero rubro negro. Desespero esse que levaria a uma única solução, caso um dos dois rivais cariocas vencesse, e passasse a ter chance de alcançar o Flamengo, após o julgamento de André Santos. O STJD deveria salvar o Flamengo! Como a irregularidade era fatal, segundo as regras de competições da própria CBF, o Flamengo teria mesmo que ser punido. A salvação nesse caso seria o famoso tapetão. Logo o Fla que é mostrado pela Imprensa como um time limpo e honesto, tendo que usar de artifícios atribuídos pela própria Imprensa a um dos rivais?? Ora, seria muito derrotismo. Não pagar a série B escapando pelo tapetão. Que ironia.

A diferença que passa despercebida para a maioria, é que ao se tomar conhecimento desse perigo no final do Sábado, a Portuguesa ainda não teria jogado, isso porque, só entraria em campo, no Domingo. Arrumando os pensamentos, leitores: Agindo corretamente, a Imprensa teria informado ao Brasil, que o Flamengo corria riscos, mas não havia ainda a informação do erro da Portuguesa, que só jogaria no dia seguinte. Esse fato faria inclusive que a Portuguesa não colocasse Héverton em campo, alertada pelo erro do Flamengo.  Vasco e Fluminense saberiam ambos que tinham chances de permanecerem na Série A.

Voltamos então ao que realmente aconteceu após o fim da última rodada de 2013, quando ninguém sabia de nada, nem de André Santos e nem de Héverton, mas sabiam que Vasco e Fluminense estavam rebaixados. Mas dois dias depois a CBF denunciava ao STJD eletronicamente, o erro de Flamengo e Portuguesa. Como o jogo do Flamengo foi antes e o da Portuguesa foi depois, as notícias deveriam ter vindo nessa ordem, mas não foram. Ao noticiarem as denúncias, tanto Globo quanto o Lance, primeiro deram a seguinte notícia, mas não exatamente com estas palavras: “Portuguesa escalou jogador irregular e Fluminense pode escapar da Série B.” Como pode ser visto no Aqipossa, a notícia sobre o erro do Flamengo com André Santos foi dado uma hora e meia após darem a notícia da Portuguesa.

Reparem amigos de todo Brasil, que ao lembrar que a Imprensa no Sábado já sabia que o Fluminense poderia escapar da Série B e que seria o próprio Flamengo que poderia salvá-lo, mas ninguém sabia disso porque ela ficou calada, a notícia do erro da Portuguesa caiu como uma luva para quem realmente tramou na calada da noite de Sábado, a escalação irregular de Héverton. Isso porque o torcedor no Brasil tem ampla facilidade de aceitar que o Fluminense é o time do tapetão e que tem uma dívida a pagar com a Série B. O mesmo tapetão que pudemos concluir acima, como única solução para salvar o Flamengo. Mas a Imprensa ficara calada no Sábado…

Ficou mais fácil agora? Se a Imprensa houvesse noticiado no Sábado que o Flamengo estava ameaçado de rebaixamento e no Domingo, com a vitória do Fluminense, um impasse estava evidente, já que o STJD deveria cumprir as Leis que tiraria 4 pontos do Flamengo, jogando-o na Série B. A notícia de um erro da Portuguesa então, chamaria a atenção de todo o Brasil a outra situação clara: A Portuguesa estaria obviamente salvando o Flamengo.

A pergunta anterior foi: Mas porque diabos a Imprensa preferiu manter-se calada sobre André Santos?

Seria porque a solução para o Flamengo não ser rebaixado não seria unicamente o tapetão no STJD? Será que o que aconteceu na noite de Sábado e manhã de Domingo, que acabou terminando na escalação irregular salvadora de Héverton, tinha que ficar tão secreta, por ser a outra solução, que a imprensa não podia deixar que o Brasil soubesse de antemão que o Flamengo seria julgado e punido?

Pense agora na situação proposta e que não é absurdo algum: No Sábado o Brasil sabe pela Imprensa que o Flamengo estava em perigo de ser rebaixado. O motivo foi a escalação irregular de um jogador, julgado na Sexta-feira, no mesmo dia e hora de Héverton e isso alertaria a Portuguesa para não cometer o mesmo erro. Mas ela comete. A notícia quando dada seria vista como a salvação do Flamengo e não do Fluminense, já que a Portuguesa ficaria atrás de ambos na tabela, pois a punição seria a mesma aplicada ao Flamengo. Definitivamente a notícia do erro dos dois times, quando a CBF denunciasse oficialmente os erros dois dias depois, só seria uma surpresa quanto à Portuguesa, já que todos souberam ainda no Sábado, que o Flamengo ia ser denunciado de qualquer forma. Eis aí uma diferença gritante entre a Imprensa ter falado ou não sobre André Santos no Sábado.

Mas porque diabos a Imprensa preferiu manter-se calada sobre André Santos? Seria porque ela não poderia chamar a atenção do Brasil todo para a tal facilidade que todos têm de ver o Fluminense envolvido com tapetão e não o Flamengo? Calada, a Imprensa conseguiu ao seu tempo, dizer que a Portuguesa estava salvando o Tricolor, para uma hora e meia depois, dizer que o Flamengo também havia errado no Sábado. Ao falar do erro do Flamengo depois que já havia dito que o Fluminense poderia ser salvo pelo STJD quando este tirasse os pontos da Portuguesa, todo o Brasil já tinha matado e enterrado o Fluminense em qualquer suspeita sobre a escalação de Héverton, deixando o Flamengo sapateando debochadamente em cima da sepultura.

Mas como todos sabem, o caso acabou indo parar no Ministério Público de São Paulo. Que investigou e informou que havia encontrado indícios de que alguém levou vantagem com a escalação de Héverton naquele Domingo. Passado mais de um ano do caso, surpreendentemente foi tudo arquivado por falta de provas. Será que o já tão corrompido Futebol no Brasil, dominado pela emissora que perderia centenas de milhões de Reais de investimentos em publicidade com a falta do time mais popular do Brasil na sua tela, na primeira divisão, justamente num ano de Copa do Mundo no próprio Brasil, (comprovado aqui e também aqui) não foi desmascarado nas investigações do Ministério Público de São Paulo ao se deparar com algo tão grande que precisava continuar desconhecido de todo mundo?

Agora é só tirar as conclusões. A UNIMED é tão poderosa assim e maior que a Globo?

Muralha. A mediocridade de luvas

Postado por Aqipossa Informativo | segunda-feira, 2 de outubro de 2017

Muralha, do Flamengo, envergonhou a profissão ao preferir a sorte ao esforço, evitando fazer aquilo a que se propõe um goleiro por natureza.


Tudo bem, já passou a final da Copa do Brasil, o Flamengo foi vice pela quarta vez e agora é o maior vice da história da competição e Diego foi o verdadeiro culpado pela perda do título ao perder o pênalti na disputa, afinal de contas, é mais comum na vida dos goleiros, não pegar pênaltis, que perder pênaltis na vida de um craque de futebol. Não que Diego seja um craque. Já foi…

A Imprensa atacou pesado o goleiro Muralha, (tá mais pra Murinho) até mesmo antes de o rubro negro passar pelo Botafogo e chegar nas finais. O Lance e o Extra pegaram pesado nas gozações, mas eles que são tudo farinha do mesmo saco, que se entendam. Ou não.

Enquanto a Imprensa atacava os adversários, nenhum diretor do Flamengo achava ruim. Torcedores chegavam ao orgásmo quando a mídia hostilizava Vasco, Botafogo e Fluminense, sem o menor constrangimento. Pimenta no cu dos outros é refresco. Mas quando ardeu no cu da mulambada, o bicho pegou.

O humorista Antônio Tabet, também Vice de Comunicações do Flamengo, resolveu que ia tomar uma atitude drástica e proibiu que o técnico Rueda respondesse à jornalistas do Extra, e consequentemente, do Globo. Aliás, para um time que é uma piada pronta para receber gargalhadas, nada melhor que um humorista, fraco, diga-se de passagem, para esse cargo. Tabet foi demitido do O Globo, até porque, escrevia uma coluna qualquer lá naquela pocilga.

Tudo isso porque Tabet não gostou, ou não achou graça, para ironia da profissão, das brincadeiras feitas com o goleiro e com o clube da beira da Lagoa.

Antes da final da Copa do Brasil, o reserva de Muralha seria o titular e o ataque ao arqueiro mão de alface do Flamengo veio pesado. O Extra sequer o chama de Muralha, dito e explicado em primeira capa de seu jornaleco. Até hoje, o chama pelo nome apenas, Alex. Mas quando o reserva fraturou o punho e Muralha teve que ser o titular da segunda partida da final, a Imprensa mudou. Passou a dizer que a torcida o havia perdoado, que estava treinando forte e bem, que toda a insegurança da torcida havia passado. Mas a tática de tentar fazer o Cruzeiro acreditar que Muralha não era o ponto fraco do time também falhou.

A segunda partida, em Minas, era o que a FlaPress queria para acalmar os ânimos de todos. Dos jornalistas aos torcedores. Era evidente que se o Flamengo se tornasse campeão, sem sustos, bastaria umas duas defesas medianas de Muralha, para ela ser repetida aos quatro ventos como grandes defesas, e que por conta delas, o Fla havia sido campeão. Não deu. Tudo foi para os pênaltis no final.

Nada está perdido. Ainda… Metade da FlaPress, incluindo Galvão Bueno e Arnaldo Cesar Coelho, ao vivo na transmissão para a TV aberta, provavelmente estavam tendo pensamentos libidinosos que os fariam gozar pelo ânus, imaginando Muralha defendendo ao menos um pênalti. “Volta por cima do goleiro.” “Muralha é Seleção” “Muralha está de volta”. Já imaginavam as charges nas páginas do jornal, uma representação da Muralha da China em frente às traves… Tudo esperança sem sentido. Apenas vontade de ser melhor, quando alguém fosse o pior.

Muralha, Murinho, Tijolinho, ou seja lá como tenha sido reduzido o arqueiro, cuja posição já rendeu frases inesquecíveis, como “Quem nunca saiu na mão com uma mulher”, ou “Roubado é mais gostoso”, pensou sua estratégia para a final da competição em cobranças de penalidades. Talvez nem tenha pensado numa estratégia para os 90 minutos. Ele queria ser o herói, ou voltar a ser um, já que para a FlaPress, ele já foi até o melhor do Brasil, fazer o que…

Quando terminou o jogo, veio a surpreendente explicação de Muralha: “Foi estratégia minha pular todas as vezes para a direita. Às vezes funciona.

Ser medíocre é não fazer o melhor, quando se pode. É não se importar de deixar de ter o melhor. É não se esforçar por acreditar que o que se tem, já está bom.

Durante a disputa de pênaltis, ficou evidente que Muralha só escolhia o lado direito. Tanto que uma das cobranças do Cruzeiro, quando feita à direita, foi indefensável, no alto, um chute forte. Vai ver o cobrador não acreditou que alguém podia ser tão medíocre a ponto de só escolher um lado para tentar defender a bola e não quis arriscar chutar na esquerda. Mandou na direita mesmo, mas no alto, por via das dúvidas.

Muralha decidiu que faria o simples. Arriscaria tudo por míseras chances de, quem sabe, um desavisado cruzeirense chutasse exatamente onde ele pulasse. Envergonhou a posição, de grandes nomes, vá lá, até do Flamengo. Se tem uma coisa que Goleiro nasceu pra fazer é agarrar a bola. Ir na direção da bola. Faz parte da essência de um goleiro, procurar a bola, acompanhar a pelota e impedir a qualquer custo, que ela chegue às redes atrás dele. Mas o que fez o goleiro do Flamengo? Resumiu um título importante como a Copa do Brasil, a vaga para a Libertadores do ano seguinte, à simples sorte. A culpa passou a ser da bola que não foi na direção dele.

Podendo dar a volta por cima dos últimos contratempos, em grande estilo, saltando, se esforçando, mostrando que se doava ao grupo, o que fatalmente traria resultados positivos, consequentemente, o título, preferiu estar no meio termo, no meio caminho… Não arriscou. Não chamou pra si a responsabilidade. Deixou que os outros errassem. Torcia para chutarem pra fora, ou por sorte, chutassem em cima dele, lá na direita. “Às vezes dá certo…” E essas eram as palavras de incentivo dele para ele mesmo. Pequeno como o clube. Medíocre como o clube. Contando com os outros como o clube.

E ainda quer se sentir ofendido pela Imprensa?



Ser medíocre significa não ter qualidades ou habilidades suficientes para se destacar naquilo que se propõe a fazer, seja na vida pessoal ou profissional. Uma pessoa medíocre é vulgar, tem poucas qualidades, é uma pessoa pobre do ponto de vista intelectual.” - Significados.com.br.

Algo ou alguém que não tem grande valor intelectual ou capacidade para realizar algo, sem talento e que está abaixo da média. Mediano por acomodação, um pouco que faz ou conquista já acha sob medida, sem objetivo sem interesse de ser, fazer ou crescer.” - Dicionário Informal.

O que está abaixo da média ou do que é aceitável.” - Priberam Dicionário.